Das Schmankerl zum Wochenende - Die wöchentliche.. 
Eine News vom 04.06.2006, 11:40 Uhr | Adam Smieja
Letzte Woche, als ein Kumpel bei mir war, wurde ich gefragt "Wie kannst du bloß mit einem Wireless PS2-Controller spielen?" (gemeint ist folgender: Zum Artikel) und ich wusste erstmal nicht, was ich antworten sollte. Das erste, was mir dann eingefallen ist: "Es ist praktischer, komfortabler und andere stolpern nicht über die unnötigen Kabel", worauf er aber meinte "Das verändert aber das Spielgefühl", was mich doch wieder ins Grübeln brachte. Es war ein ziemlich gutes Gegenargument. Mir war bewusst, dass er recht hatte, weil man einfach anders spielt, wenn man kein störendes Kabel mehr hat. Die Diskussion war auch damit beendet, weil ich ihn nicht mehr hätte überreden können. Außer dem Komfort bietet so ein Wireless-Controller eigentlich nicht viel, aber das ist doch auch eigentlich das Hauptargument - oder nicht? Daher gibt es nun auch die Umfrage, was ihr besser findet: Wireless oder Wire-Controller - stimmt ab, die Umfrage geht 7 Tage lang. Für Interessierte: Wir haben Burnout Revenge (PS2) gespielt.
Innerhalb der Redaktion hab es auch wieder einige kleine Kuriositäten: Als nämlich endlich die beiden 2K-Titel (NBA und NHL) mit rund 2 Wochen Verspätung (!!) bei mir angekommen sind, fragte ich den Kollegen Christoph, ob er denn Lust hätte die Dinger zu testen. Ein prinzipielles "Ja, auf jeden Fall" hatte ich erwartet, bis mir selbst aufgefallen ist, dass der wahnsinnig sein müsste, weil der Junge schon vier oder fünf (weiß ich selbst nicht mehr) Spiele hat, einer davon ist aber auch schon veröffentlicht (Rumble Roses XX). Okay, er scheidet also aus: Ergo, direkt erstmal Pascal angerufen und weil er so ein Freak ist, ist er gar nicht ans Handy gegangen... spannend und zugleich blöd. Alexander war zu dem Punkt auch nicht erreichbar - so ein Mist, was mach ich nu? Die Rettung kam aber dann doch, 2 Stunden später - Pascal war da! Direkt erstmal angesprochen, er total perplex und wusste gar nicht, was das für Spiele sind. Nach ca. 5 Minuten hat er geschnallt, was ich meine und sagte "Ahhh, ja, klar, die nehm ich gerne", schien aber immer noch nicht ganz überzeugt. Hatte er was getrunken, war er noch im Rauschzustand oder isser gerade erst aufgestanden, weil ich Terror auf seinem Handy gemacht habe? Ich werds wohl nie erfahren...
Kleiner Hinweis am Rande für die Forenuser: Ich weiß selbst nicht, wann das Forum wieder geht - liegt in Vic's Hand, sorry.
Das Miss der Woche:
Die Kuriosität der Woche:
Angeblich hätte Bungie "Halo 3" in spielbarer Form zeigen können. Dieses Gerücht zumindest verbreiten unsere Kollegen von videospiele.com, die sich auf ein Interview mit Bungie stützen. So soll das Spiel stabil genug laufen, um auch "normale" Spieler ans Spiel zu lassen. Aber warum hat man es denn dann nicht gemacht? So ein Trailer ist zwar schön und gut. Wir wissen nun auch, wie schon Monate vorher, dass der Master Chief noch am Leben ist und was hat uns der Trailer denn auch bitte grandioses gezeigt? Renderoptik sieht immer schön aus, hat man letztes Jahr bei den PS3-Titeln auch gesehen. Hatte da jemand etwa Angst, dass die Fans etwas enttäuscht würden? Kann ich mir nicht vorstellen, aber momentan fällt mir kein anderer Grund ein, warum Bungie den Titel nicht in spielbarer Form zeigen wollte, wenn es doch angeblich stabil liefe. Warten wir auf die TGS (Tokio Games Show) ab, dort gibts dann vielleicht eine spielbare Version des Spiels.
Featured Spiel der Woche:
Spore, entwickelt von EA.
|
|
|
Werbung/Mediadaten
Impressum
Kontakt